È giocoforza riprendere il discorso sulla costituzione “più bella del mondo” secondo Roberto Benigni (illustre giurista, come sappiamo), e che a parere delle sinistre dovrebbe governarci per l’eternità, alla luce del fatto che è stata recentemente introdotta alla chetichella, con pochissima eco mediatica, quasi di nascosto, una riforma costituzionale. Lo abbiamo visto le volte scorse,
Nelle cinque parti precedenti di questa serie di articoli, mi sono dedicato ad analizzare punto per punto la “nostra” costituzione, quella che secondo un filosofo e giurista insigne come Roberto Benigni, è “la più bella del mondo”. Torno a precisare che io non ho una cultura giuridica, ho un diploma di maturità classica e una
Riprendiamo l’analisi degli articoli della costituzione “più bella del mondo” che ci affligge da settant’anni. Come abbiamo visto, è congegnata in una serie di trappole occultate più o meno bene, per togliere alla gente la possibilità di esprimersi, oppure fare in modo che la volontà popolare non abbia peso nel determinare il destino comune. A
NOTA: Con tutta probabilità sto cercando di tenere in piedi troppi discorsi su “Ereticamente”. Nello scorso gennaio ho iniziato a introdurre un’analisi di quel presunto monumento di saggezza giuridica che sarebbe la “nostra” costituzione, in realtà ben disseminata di trappole e trabocchetti per limitare o impedire l’espressione della volontà popolare, approfittando della circostanza che dall’entrata
I manuali di diritto costituzionale sono antiquati. Infatti continuano a definire le forme di Stato secondo la vecchia partizione giuridica di Stati patrimoniali, caratteristici del Medioevo; Stati di polizia dal Rinascimento in poi; Stati moderni o di diritto, a partire dalle rivoluzioni americana e francese. Lo Stato patrimoniale è quello nel quale non sussiste distinzione
Proseguiamo con l’esame degli articoli della “nostra” costituzione, la “legge fondamentale” della repubblica italiana e che la sinistra ci assicura essere “la più bella del mondo”, un capolavoro di saggezza giuridica e che invece, abbiamo visto, è disseminata di trappole per limitare la libertà dei cittadini o, quando afferma principi positivi è perlopiù disapplicata. Io
La stesura di questo articolo è stata di poco posteriore al referendum del dicembre 2016 che ha fortunatamente bocciato la proposta di riforma costituzionale renziana. A me premeva (e preme) precisare che per quanto mi riguardava, la scelta del NO non significava minimamente un atto di amore verso la costituzione “nata dalla resistenza”, ma semplicemente
SECONDA PARTE Tra le tante leggende sulla natura salvifica, taumaturgica della Costituzione, c’è anche quella che una serie di diritti fondamentali siano stati riconosciuti per la prima volta a seguito della sua promulgazione. Non è vero: l’uguaglianza dei cittadini dinanzi alla legge ed il godimento dei diritti civili e politici fu proclamata già dall’art. 24
di Enrico Marino Pochi sanno che in questi giorni si sta discutendo in tutta fretta e in gran silenzio una legge che vorrebbe mettere nella condizione di non nuocere alcuni soggetti socialmente pericolosi, cioè gli storici cosiddetti “revisionisti”. Mercoledì 12 dicembre 2012 nella Seduta Pomeridiana n. 367 delle (14,30 – 15,50) la 2ª Commissione permanente